Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://dspace.opu.ua/jspui/handle/123456789/11004
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorВітряк, Максим Миколайович-
dc.contributor.authorВетряк, Максим Николаевич-
dc.contributor.authorVitryak, Maksym-
dc.date.accessioned2020-08-27T06:17:15Z-
dc.date.available2020-08-27T06:17:15Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationВітряк, М. М. Протидія Л. Кучми русинському сепаратизму / М. М. Вітряк // Інтелігенція і влада. Серія Історія : зб. наук. пр. – Одеса, 2020. – Вип. 42. – С. 29–38.uk
dc.identifier.issn2311–4932-
dc.identifier.urihttp://dspace.opu.ua/jspui/handle/123456789/11004-
dc.description.abstractУ статті здійснено детальний аналіз генези, і появи так званого «русинського» сепаратизму. Автор статті розглядає зовнішні та внутрішні чинники відтворення на початку 90-х років ХХ ст. т. зв. «політичного русинства» на Закарпатті, сутнісну характеристику новітнього русинства. У статті наводиться думки другого президента України щодо так званого «русинського питання» в Україні, яке використовувалося як внутрішніми, так і зовнішніми силами для підриву суверенітету та територіальної цілісності України, особливо в контексті анексії Росією АРК і війни на Сході країни.en
dc.description.abstractВ статье осуществлен подробный анализ генезиса и появления так называемого «русинского» сепаратизма. Автор статьи рассматривает внешние и внутренние факторы воспроизведения в начале 90-х годов. т. н. «Политического русинства» на Закарпатье, сущностная характеристика нового русинства. В статье приводится мнения второго президента Украины, по так называемому «русинскому вопросу» в Украине, которое использовалось как внутренними, так и внешними силами для подрыва суверенитета и территориальной целостности Украины, особенно в контексте аннексии Россией АРК и войны на востоке страны.en
dc.description.abstractThe article analyzes the genesis and emergence of the so-called «Ruthenian» separatism. The author of the article considers external and internal factors of reproduction in the early 90s of the twentieth century. so-called «Political Rusynism» in Transcarpathia, the essential characteristics of modern Rusynism. The article cites the views of Ukraine’s second president on the so-called «Ruthenian question» in Ukraine, which was used by both internal and external forces to undermine Ukraine’s sovereignty and territorial integrity, especially in the context of Russia’s annexation of the ARC and the war in the east.en
dc.language.isouken
dc.publisherOdesa National Polytechnic Universityen
dc.subjectрусинське питанняen
dc.subjectЗакарпаттяen
dc.subjectсуверенітет карпаторусинівen
dc.subjectкарпаторусинський рухen
dc.subjectісторіяen
dc.subjectсепаратизмen
dc.subjectрусинский вопросen
dc.subjectЗакарпатьеen
dc.subjectсуверенитет карпаторусиновen
dc.subjectкарпаторусинское движениеen
dc.subjectисторияen
dc.subjectсепаратизмen
dc.subjectRuthenian questionen
dc.subjectTranscarpathiaen
dc.subjectsovereignty Carpatho-Rusynsen
dc.subjectCarpatho-Rusyn movementen
dc.subjecthistoryen
dc.subjectseparatismen
dc.titleПротидія Л. Кучми русинському сепаратизмуen
dc.title.alternativeL. Kuchma’s opposition to ruthenian separatismen
dc.title.alternativeПротиводействие Л. Кучмы русинскому сепаратизмуen
dc.typeArticleen
opu.kafedraКафедра історії та етнографії Україниuk
opu.citation.journalІнтелігенція і владаen
opu.citation.firstpage29en
opu.citation.lastpage38en
opu.citation.issue42en
Располагается в коллекциях:Статті каф. ІЕУ
Інтелігенція і влада, вип. 42, 2020

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
29-38.pdf84.22 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.